廣州裝修合同中裝修公司未蓋章，還能告公司嗎？
張靜律師解答：公司未蓋章的話，要看公司是否承認自己是合同履行人，如不承認，則只能告個人。如下面這個---，就是裝修公司的員工自己在外面簽的合同，沒有公司蓋章，公司也不承認與公司有關，終法z院認定員工個人才是合同相對方。
判z決書節選：
法z院認為，薛某與鄧某于2018年4月6日簽訂的《建筑裝修合同》封面載明發包方為藝某公司，承包方為合某公司。但因合某公司并未在合同中蓋章，鄧某亦無取得合某公司授權，合某公定代表人張某亦出庭作證證明該合同與合某公司無關，故法z院認定合某公司并非合同相對方，承包方應為鄧某個人。
廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同---類---，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托---合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等---。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。
廣州網絡公司的淘寶會員被---了能---嗎？
張靜律師解答：如因違反了網絡服務協議被平臺---，則---也難以勝訴。如下面這個---，網絡公司因違反服務協議的約定，在商品評價里出現-，廣州蘿崗區合同---律師，終被---賬戶---，---解凍敗訴。
書節選：
認為，本案系網絡服務合同---。景某公司自愿注冊阿里媽媽會員，與阿里媽媽公司簽訂的約定，并履行相應的義務。本案中，阿里媽媽公司在淘寶網站內推廣---中發現淘寶網商品評價區中的---出現蘑某某、微信、公眾號等字眼后，通過景某公司微信公眾號打開淘寶網商品淘口令鏈接，其中賬戶id與景某公司id一致。根據景某公司、阿里媽媽公司雙方在《阿里媽媽服務協議》及其補充協議的約定，禁止以直接或間接的方式在商品評價頁面進行推廣。景某公司違反《阿里媽媽服務協議》的約定，在商品---中以推廣其微信公眾號的方式進行推廣構成“評價布串”，為站內-推廣。景某公司舉證“蘑某某app”截圖并主張案涉商品---可能系“蘑某某app”所為，但未提供其他證據加以佐證，且案涉商品---中明確指向景某公司運營的微信公眾號“蘑某某”，故阿里媽媽公司根據雙方網絡服務合同約定認定景某公司構成-推廣，并對景某公司進行扣分54分并---其賬戶---，并無不當。根據《阿里媽媽服務協議》、《阿里媽媽推廣者規范》違約情形及違約處理措施的規定，加之景某公司在申訴中也未提供證據證明其推廣行為合規，物業合同---律師在線咨詢電話，阿里媽媽公司基于該-行為對景某公司賬戶---予以不予結算，并無---。景某公司主張阿里媽媽公司恢復其---扣分及支付其---收入，沒有事實和法律依據，原審不予支持。:駁回宿遷景某網絡科技有限公司的請求。
廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同---類---，打合同---的律師，包括買賣合同，建設工程合同，屋租賃合同，委托---合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等---。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。
廣州合同中約定由本地法z院管轄，能視為約定了管轄法z院嗎？
張靜律師解答：不能，合同---律師費多少錢，“本地法z院”屬于約定不明，仍應按照法律規定確定管轄法z院。
裁定書節選：
本院經---認為，本案系合同---。根據原告提交的訴狀及證據材料顯示，原告基于其與被告共同簽訂的《訂單補充協議》提起本案訴z訟，要求被告向其支付貨款及利息、-。雖案涉《訂單補充協議》中約定：“……---超過七天的，乙方將直接通過本地法z院---，……。”但因“本地法z院”的約定不明，故本案無法根據約定內容確定管轄法z院，本案仍應依照民事訴z訟法的相關規定確定管轄。
廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同---類---，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托---合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等---。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。
登錄后臺
