引起-警的原因十分復雜，大致分為7類：
1.非火災因素
烹調(diào)油煙。據(jù)不完全統(tǒng)計，美用感煙探測器1/3-警是由烹調(diào)油煙引起的。在美國由于家用火災探測器普及較早，因此離子型感煙探測器使用非常廣泛，97％的感煙探測器為離子型的(占火災探測器總量的87％)。烹調(diào)油煙的粒徑較小，離子型感煙探測器對烹調(diào)油煙非常敏感，如果離油煙源頭距離較近(例如不足1.7米)，-警便會時有發(fā)生，中國如普及家用感煙探測器，由于中國烹調(diào)方法的特點，相信由烹調(diào)油煙引起的-警會更---。
---。產(chǎn)生的煙霧與火災煙霧在粒譜特性上十分接近，感煙探測器---是傳統(tǒng)式探測器很難識別，常常引發(fā)-警。這種情況在國內(nèi)相當多，因此國產(chǎn)的感煙探測器靈敏度往往做得偏低，以減少在使用中的-警。
水蒸汽。由浴室來的水蒸汽是歐美家用感煙探測-警的另一主要原因。
灰塵。打掃房間引起的飛塵、路面吹進來的飛塵都能引起感煙探測器-警。
氣霧狀和空氣清新劑可能引發(fā)-警。
此外，焊接作業(yè)產(chǎn)生的煙霧可能引發(fā)-警，在房間里燃燒廢紙也極易引起-警。
隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，民用建筑工程建設中的室內(nèi)大空間場所類別也越來越多，如會展中心、體育館、劇院、火車站等等。為---人民的人身及財產(chǎn)的安全，作為給排水工程設計人員，正確選擇大空間場所內(nèi)消防系統(tǒng)進行消防設計是達到這一目標的基本保障。本文結(jié)合現(xiàn)行各類消防系統(tǒng)的設計規(guī)范中的相關條文，針對民用建筑室內(nèi)大空間場所，如展廳、劇院、中庭、自動扶梯上空等部位的消防給水系統(tǒng)的設計的選擇，進行了分析、比較，以便和廣大同行共同探討學習。
1 大空間場所
作為本文探討的重點，首先要正確的定義大空間場所的概念。現(xiàn)行的各消防系統(tǒng)設計規(guī)范，在系統(tǒng)設置場所或設計參數(shù)中對其內(nèi)容均有部分涉及，但并無完整的說明。如《建筑設計防火規(guī)范》以下簡稱《建規(guī)》中，在8.5.7條的條文說明中提出了建筑物內(nèi)空間高度大于8m時，宜設置固定消防炮等滅火系統(tǒng)；《自動噴水滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》2005年版以下簡稱《噴規(guī)》中，在5.0.1a條提出了非倉庫類高大凈空場所的概念，內(nèi)容為凈空高度8～12m的中庭、影劇院、音樂廳、會展中心、多功能體育館、商場等場所；《固定消防炮滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》以下簡稱《固定炮規(guī)》中，在3.0.2.5條提出了高度超過8m，且火災危險性較大的場所；《自動消防炮滅火系統(tǒng)技術規(guī)程》cecs245:2008以下簡稱《自動炮規(guī)》中，在3.2.1.1條提出了建筑物凈空高度大于8m的場所；而在廣東省地方標準《大空間智能型主動噴水滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》dbj15-34-2004以下簡稱《空規(guī)》中，在第2.1.1條明確提出了大空間場所是指民用和工業(yè)建筑物內(nèi)凈空高度大于8m，倉庫建筑物內(nèi)凈空高度大于12m的場所。
綜上所述，可見各現(xiàn)行規(guī)范雖然沒有明確大空間場所的含義，但確定了高大凈空場所的高度界限為8m。在《建規(guī)》8.5.7.1條的條文說明中，對8米的高度界限解釋為：建筑物內(nèi)空間高度大于8m時，早期火災的煙氣羽流溫度通常很難達到自動噴水滅火系統(tǒng)的啟動溫度，依靠溫度變化而啟動的灑水噴頭及其安裝高度不能有效發(fā)揮早期火災響應和滅火的作用。故我們可以以此為基礎按《空規(guī)》來確定大空間場所的概念，即民用和工業(yè)建筑物的室內(nèi)凈空高度大于8m，倉庫建筑物的室內(nèi)凈空高度大于12m的場所。
根據(jù)---《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》、《建筑設計防火規(guī)范》、《高層民用建筑設計防火規(guī)范》及其他標準規(guī)定的要求，對不同的建筑物，應根據(jù)其相應防火類別，確定火災自動報警系統(tǒng)火災探測器的設置范圍及選用探測器的種類。火災自動報警系統(tǒng)在運行過程中，會存在-情況，引起的原因是多方面的。本文就火災探測器的-警成因進行一些探討。
一、-警及其現(xiàn)狀 根據(jù)我國---，-警的定義為：實際上沒有發(fā)生火災，而火災報警裝置發(fā)出了火災報警信號。而根據(jù)---，-警的定義是所報之火災現(xiàn)在不存在，并且也不曾存在過，造成-警的原因可以是蓄意所為、誤動作或偶然因素。結(jié)合起來理解，不管是探測器方面的原因也好，環(huán)境原因也好，人為因素也好，其他原因也好，只要無火災存在卻報了火災信號，都叫-警。
而-警率則是火災報警系統(tǒng)中各裝置在規(guī)定使用條件和期限內(nèi)發(fā)生-警的次數(shù)。通常以百萬小時的-警次數(shù)表示：-警率=-警次數(shù)/百萬小時(106小時)
人們十分關心-警對重要的公共資源造成的-。例如英國每年火災報警設備故障引起-警耗費消防人力和物力資源價值超過1900多萬英鎊。另外，-引起工人逃離工作崗位，使生產(chǎn)停止，深圳七氟---氣體滅火裝置，這個損失估計會有數(shù)百萬英鎊，可見問題的---性。
更沉重的代價還不是經(jīng)濟上的。
美國---技術研究所(nist)研究---richardbukowski說，-警的代價是---的。除了經(jīng)濟方面的損失包括時間浪費、燃料消耗、消防設備折舊外，恐怕有一種代價比其他代價都大，那就是-警使人們喪失了對火警的緊迫和危機感，例如美國近發(fā)現(xiàn)，飛行員收到的火警有3/4是-警。這倒沒什么，然而進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)有55％的真實火災沒有被探測到，原因是飛行員討厭-警，把探測器連線給斷開了。這對來說則是個大問題。
美國從1974年立法后，家用獨立式火災探測器現(xiàn)已普及到93％，根據(jù)1992年美國消費產(chǎn)品安全會(cpsc)的調(diào)查，這里邊有1/5沒有電池和電池沒電，七氟---氣體滅火裝置價格，其原因是由于-警，使用者有意地把電池取下了，或不更換電池。1997年美國消防協(xié)會(nepa)的一次調(diào)查結(jié)果是39％的調(diào)查對象說他們的探測器在過去一年至少-警過1次，但問題的---性在于這其中只有7％的人認為是火災即將發(fā)生，七氟---氣體滅火裝置供應商，應該立即疏散，其余的人則不相信是火災，對警報信號不予理睬。
因此有人提出，七氟---氣體滅火裝置廠，-警問題的重要性，不管怎么形容也不會過分。
自從火災探測器問世以來，產(chǎn)業(yè)界一直把-警作為注意力的焦點。每個探測器制造商都面臨著兩個要求，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品能及時地或者是盡快地報出真實的火災；第二，決不-警。但由于產(chǎn)生-警的原因非常復雜，有產(chǎn)品內(nèi)部的，有環(huán)境因素的，也有使用方面的原因，要同時達到這兩條要求往往是不可能的。即使只考慮產(chǎn)品方面的原因，由于技術水平的---和價格等因素的影響，要做到完全消除-警同樣也是十分困難的。
盡管完全消除-警是不可能的，但產(chǎn)業(yè)界多年來努力的結(jié)果確實---降低了-警率。1989年美國的一個調(diào)查顯示，-與真實報警的比例是15.8∶1；英國1988年公布的一個調(diào)查報告說這個比例在20∶1。自從模擬量系統(tǒng)出現(xiàn)后，局部統(tǒng)計數(shù)字顯示，這個比例可以下降到3∶1。
國內(nèi)產(chǎn)品經(jīng)過近些年實行強制制度，貫徹執(zhí)行iso9001和iso9002標準，由產(chǎn)品方面引起的-在下降。
登錄后臺
