沒有固接鉸接。周邊支承條件看成是鉸接時，彎矩由跨中正彎矩承擔，結構是安全的，但是以支座開裂，擾度增大為代價；周邊支承看做是固接的，實際結構無法承擔固接條件下的彎矩，導致跨中實際彎矩要大于名義彎矩，似乎對安全埋下---，但是對于板構件，配筋是按跨中zuida彎矩對整塊板配筋，另外構件還需滿足構造配筋要求，荷載效應乘以分項系數，結構抗力除以分項系數，等等這些原因，浙江滑移球形支座，即使樓面荷載達到設計值，結構也并不就此出現安全問題
板和框架梁是不同的，框架梁的支承邊界如果是柱子，梁端多配鋼筋，導致水平荷載作用下，柱子有可能先出現塑性鉸，鋼結構滑移球形支座，一個結構，豎向構件先出現塑性鉸是不利；板支座多配鋼筋不會導致梁出現類似的不利情況，倒是有可能導致柱出現類似的不利情況，板作為梁翼緣的組成，協同梁抵抗梁端彎矩，有可能出現強梁弱柱。
析結果表明，彈性支承剛度的不同取值對網殼結構受力特性的影響程度也不同，因此，在設計網殼結構時，不能只定性的選用彈性支承，而是應將實際結構的彈性支承剛度代入進行定量的分析，這一點比網架結構設計要嚴格得多。
值得注意的是:當支承剛度接近于剛性時，支座的水平推力會---增加。因此，在設計對水平推力有---的柱面網殼時，不宜采用剛性支承，而采用彈性支承的網殼結構，雖然支座水平推力明顯減小，但跨中撓度卻明顯增大，單向滑移球形支座，使結構的整體剛度有所降低，網殼的實際承載能力也會減小。因此，在工程設計中，采用彈性支承也應慎重。
31溫度應力問題對網殼結構邊界條件選型的影響在網架結構中，支座條件與溫度應力、裝配應力等次應力的關系較大。當邊界的法向達不到完全放開時，對于中等以上跨度的網架，其位于支承面內的弦桿受溫度應力的影響是很大的，尤其是靠近支座處的桿件內力會增大很多。因此，網架結構一般都選擇法向放松的約束條40件來釋放溫度應力。
文獻[3]對雙層柱面網殼結構，在邊界法向固定和彈性兩種約束條件下溫度應力的計算結果作了比較，結果表明:無論采用哪一種邊界條件，溫度應力對網殼結構的拱向主要受力桿件的影響都很小，僅對與支座相聯的桿件及邊界附近的切向桿件的內力產生一定影響。這主要是因為:網殼結構的拱向弦桿并不在一個平面內，當桿件受溫差影響而伸縮時，其節點可沿曲面的法向產生一定的彈性位移，使部分溫度應力得以釋放。
登錄后臺
