學習反思中尋找研究課題
教師的學要是閱讀書籍、報刊，在教學實踐的過程中學習，在參加培訓、教研活動中學習，同時在觀課、評課、議課、建課等活動中學習，在這些學習中可以發(fā)現(xiàn)一些值得研究的課題，---是在學習與反思的過程中對發(fā)現(xiàn)的“觀點”“漏洞”“錯誤”及時梳理，收集素材，凝練問題，進而開展對教與學問題的系統(tǒng)研究，寧夏課題研究，銀川課題研究重要的是在學習前人研究成果的基礎上進行縱橫向拓展，形成自己進一步探索的問題，從而形成自己對諸如教學的目的、內(nèi)容、過程、方法、評價以及師生關系等一系列重要問題的思考和重新審視。
通過學習與反思可以獲取自己值得去研究的問題，進而采取有效的策略改進教學實踐，豐富教育智慧。
1、認識不---，思想不統(tǒng)一。部分政---對穩(wěn)定風險評估工作認識不深，園區(qū)產(chǎn)業(yè)研究，重視不夠，態(tài)度“---”，導致評估工作“中梗阻”，---缺位。加之一些重點工程項目時間緊、任務重，便成了個別地方和部門---敷衍搪塞風險評估的借口；個別單位負責人甚至認為穩(wěn)定風險評估可有可無，多此一舉。
2、---主體單一，工作---乏力。---風險評估工作實施細則明確規(guī)定“各級負責---和管理本區(qū)域內(nèi)---風險評估工作”，縣應有機構(gòu)和---來具體負責組織、指揮全縣---風險評估工作開展，并---落實。
3、制度不夠細化，操作性不強。《細則》未對重大項目申報時必須開展項目事前穩(wěn)定風險評估等內(nèi)容作約束性細化規(guī)定，未對穩(wěn)定風險評估報告如何在政研、、法制、發(fā)改等部門間傳遞、初審和呈請---、集體會審等環(huán)節(jié)作要求，未對穩(wěn)定風險綜合評價指標和評價標準作研究。制度不完善、操作性不強，直接影響---風險評估實施和深入推進。
4、隊伍素質(zhì)不高，評估報告差。在穩(wěn)定風險評估工作中，業(yè)務培訓次數(shù)不多、方式單一，培訓人員范圍狹小，---產(chǎn)業(yè)研究，加之大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣級部門穩(wěn)定工作分管---時有變動、辦工作人員變換頻繁，---對穩(wěn)定風險評估業(yè)務仍了解不深、流程不熟，組織實施評估盲然，評估報告編寫低下。寧夏---風險評估，銀川---風險評估。
5、評估人才缺乏，庫有待建立。一些重點項目、重大決策、重大改革等重-項往往需要相關人員參與穩(wěn)定風險評估，借助他們的分析才能發(fā)現(xiàn)涉穩(wěn)---和問題，---地制定---、防范穩(wěn)定風險的措施和對策。
1、健全---風險評估工作三大體制。建立重-情---風險評估工作體制，與---息息相關、社會發(fā)展認知度大的重---現(xiàn)行政策、重---管理決策、重---改革---、重點項目、重---主題活動等事宜務必執(zhí)行平穩(wěn)風險評估；建立平穩(wěn)風險評估工作責任體制，將評估工作做為社會發(fā)展---管理工作關鍵每日任務來抓，確立---會辦、縣發(fā)改局為帶頭。責任企業(yè)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、縣市級關鍵單位為關鍵責任企業(yè)；建立平穩(wěn)風險評估工作考評獎懲機制，推行風險評估重點考評和本年度平穩(wěn)工作綜合性考評緊密結(jié)合。 寧夏---風險評估，銀川---風險評估。
2、緊抓---風險評估工作四個關鍵。責任上，寧夏產(chǎn)業(yè)研究，切實加強平穩(wěn)風險評估責任觀念，尤其是員的責任觀念，婚慶產(chǎn)業(yè)研究，將平穩(wěn)風險評估列入了員抓穩(wěn)控工作“一崗雙責”內(nèi)容。布署上，關鍵緊緊圍繞全鄉(xiāng)重大工程項目建設適度下發(fā)平穩(wěn)風險評估每日任務通知單，---評估。評估上，關鍵根據(jù)業(yè)務流程具體指導和培訓工作，催促責任企業(yè)嚴苛按要求對重-情執(zhí)行評估，避免流于形式。
登錄后臺
